geoseis

今天光华和复旦两个群里非常热闹，看着群里的人对成绩特别紧张我觉得挺好笑，联考国家线简直不要太简单，我一个写字有障碍的人都没有紧张成绩不过线。一个MBA最基本的素质是自信，没有自信就没有气场，以后别人怎么相信你。

MBA最重要的其实是提前面试，这个联考就是筛选正常智商以上的人，绝大多数申请人都没有问题。考试后我估分最低210左右，出来也是210。不过，英语比我想的差不少。托福108的人这个破联考82怎么都说不过去，何况客观题没错几个。

不过，复交的联考高分有奖学金，复旦甚至第一名给全奖。

最近打听MBA的就业情况，中欧的不用说cd都有分享，问校友也很容易打听到，p大的校友都是支支吾吾，说不出个所以然，问了等于白问，很显然没有自信。不少人逻辑也差得很，什么先入学再说，好好学习，甚至有人说我们不重视这个数据，这个数据也没有意义，找工作因人而异，等等。就业数据是商学院最重要的宣传材料好不好？！中位数平均数是有很大意义的好不好？！你告诉我这个没有数学意义。

谁都知道MBA毕业找工作和之前经验有关，但是，好的MBA在招生时就已经筛选了，如果毕业生薪酬涨幅很小，说明这个MBA没有多少价值。不服的可以参考ft排名30名以前的学校，比如s16,m7什么的。从这点来看，中欧是国内no.1。

多数人告诉我读了p大mba要靠自己找工作，也有人告诉我cdc也有不少职位，发展前景好但是起薪低，为什么呢，明显是人家企业不太认可啊！mba如果被认可，会有专门的MBA职位，比如麦肯锡的associate，甚至engagement manager。

方楠等一众辅导班在解释为什么top2没有参选ft排名，说的都缺乏逻辑，ft排名基本上是按照薪酬增长幅度排名的，这两个学校根本没有优势。没有100%增幅最起码也得有个50%才对得起两年时间和学费啊！

当然，它们不是一无是处，对于四大审计来说还是很划算的。四大审计工作四五年年薪20多点，出来很容易转更好的金融企业，很容易年薪翻倍。审计作为金融行业的最底端，性价比很低，但是这个经验对于mba转行金融却非常有用。四大佼佼者也有不少申请到国外牛校的，但是，多数都有较好的家庭背景，以四大8000多起薪四五年很难攒够国外的两年生活费，更别说学费了。这些牛人读完s16后薪酬涨幅会非常高，往往有数倍的增长。

我的文章通常都比较消极，因为积极的一面往往很多软文都很夸张的说了，再写就没有意义了。总之，如果起薪不高，期望值也不太高，四大体系内mba还是值得一读的。

原文始发于：MBA联考成绩出炉

偶然看到方楠对中欧的贬低，索性把回答编辑下写在这里。中欧和体系内的MBA还是有区别的，但是肯定不是方楠说的比清北差很多。

1. gmat和联考根本不是一个级别的考试，gmat700要比联考过线难太多，正常人都能过国家线。gmat是全球商学院录取最重视的条件之一，没有申请过的没有发言权。gmat分数高低不仅影响录取，还影响奖学金。

2. 即使考虑年龄和入学前工作年限，中欧的毕业生薪酬也是最高的（只比较全日制，非全不应该是商学院的重点）。

3. 参考外资咨询公司更青睐中欧而不是北青，MBB唯一国内MBA target school是中欧。科尔尼等也只是针对中欧有MBA招聘渠道，体系内的即使以MBA进去也是普通研究生待看待，不是MBA待遇。

4. 很多外企的LDP项目都是针对中欧，清北的确实待遇差不少。比如知乎里有人提到的礼来LDP只是针对中欧，60万的package堪比国外名校MBA了。

我自己申请过清北复交，收到了后三个的offer，选择了光华的。最近刚面试完中欧的，基本没有偏见。

其实工作不差的话最好还是在职读，即使清北的全日制也没有你想的那么好，很可能让你失望。我是没有办法需要转型才打算读全日制的，否则30多读这个真的不值得。

国内商学院MBA还不成熟，和美国没法比，国内认可度也较低:

1. 全日制招生规模极小和市场认可度低恶性循环。学校都去专注非全这种收益率高的项目去了，违背了MBA的初衷。

2. 长期以来全日制和非全日制混淆，造成市场认可度低，很多都是在职读了全日制，最近几年才开始区分。要知道全日制和在职是完全不同的项目，它的目的也不同。可惜很多都为了赚钱允许在职读全日制，这些人中很多都想借此转型转行，效果可想而知，慢慢地大家也形成了共识:MBA就是水，镀金，花钱买学位，混圈子。这个和国外完全不同。

3. 因为MBA质量堪忧，MBA两大出路（咨询和金融）的企业往往没有针对MBA的招聘渠道，都是当做普研招聘的，尤其是金融行业。要知道国外MBA的薪酬是远高于普研的！MBA热衷的金融业尤其是券商投行根本没有针对国内MBA的口子。

4. 因为质量原因，生源也不是很好，当然二者相互影响。很多全日制的都很年轻，小朋友们都没有多少工作经验或者管理经验，你会看到你的同学（全日制）都是客户经理大堂经理项目经理等，工作背景并不是很强，不少高薪的也是占了近年来互联网行业的光，风口行业薪酬必然高出其他行业很多，这是行业的原因，不是他们的能力有多强。

5. 很多申请人并不理解MBA，MBA的定位是职业提升而不是学术教育，清北MBA真的和清北本科学历教育甚至普研是两码事儿。不少人是被光环吸引住了，而不是MBA本身。从预录取群里大家的讨论可以看出来，大家是被北大清华的光环闪晕了。

6. 国内商学院的不专业性在就业报告上也能看出来，国外商学院MBA是重点，而且有单独的MBA就业报告。国内比如光华的就是整个光华的就业数据，根本看不出来MBA就业情况，MBA一栏并没有细分，我甚至看不到MBA的就业企业有哪些，因为光华本科的就业很强势，都混在一起根本就看不到MBA的情况。所以有人知乎里或者chasedream里问为什么清北的商学院企业都很牛但是薪酬并不高，我想一是MBA没有被当成MBA招聘而是普研，二是都没有细分。

我在申请过程中做了大量调研，chasedream,知乎，同事，MBA校友，搜索引擎。没有调查就没有发言权。

如果立志互联网等新兴行业的创业，清北MBA可能更好些，因为它的校友网络更大。但是，如果想找份儿高薪工作，还是选择中欧吧，虽然中欧的校友网络也很强，但是长期看来创业的话还是体系内校友网络更强些（毕竟人数优势很大）。中欧更像是经理人的温床，而清北更像是创业新贵的热土。

原文始发于：国内MBA facts

不愧为国内MBA顶尖商学院，中欧的国际范儿足足的。因为自己忽略了面试邀请邮件，中欧招生办电话联系的我，因为提交时没有再次审核面试地点，加之接到电话时正在北京，和招生办商量后改到了上周六。

本来到北京是参加一个工作面试的，还带了娃，面试当天请了一个朋友帮我照看了一下午孩子，真是多亏光华预录取的同学，不然工作日我还真要跑50公里同学家里。面试完我感冒加重了，咳嗽的厉害。虽然吃了很多止咳药，去中欧时还是很严重。

周六那天，我找了个亲戚家小侄女帮我看下娃儿，不料她睡过头了很晚才到。我估计是带着娃儿去中欧面试的第一人，这点还是要称赞中欧的人性化，当然面试没有让孩子跟着，小侄女赶到了。

虽然正常情况下我的背景问题不大，但是面试当天身体健康不佳，感觉有些问题自己回答的并不好，不是真实的自己，比如自己的弱势，不应该是领导力，而是自己不够强势。当然，没有标准的答案。

问题不少都是围绕工作展开的，这个个比重比其他学校大不少。所以面试和工作经验和平时的积累有关系，一个出色的职场人面试都不会差。

我对中欧的印象是最好的，也有小伙伴在读。希望结果是好的吧！

中欧面试和公立学校不同，没有一众在读学生在组织，而是一位非常专业的美女老师。可能当天面试的人也不多，面试官从八点到下午五点一直在面试，读材料，还答应了我这个临时加上去的面试。说实话我觉得面试还是在前面好些，毕竟到了最后面试官都很疲惫了。

中欧北京校区是EMBA，校园不大但是设计很大气，水准一流，在东北旺软件园。中欧EMBA也是国内顶尖了，颜值也很高^_^

之所以没有第一轮申请，也是开始犹豫中欧在上海（回家探亲不便，可能需要搬家），费用，单证（毕竟上海落户它没有优势），但是，它的优势也是很明显的，国内MBA一哥。局限于一流名校的同学大部分还是被名校情节和自身局限性锁住了，MBA更严格地说是一种职业教育，这也是它昂贵而毕业生薪酬涨幅较大的原因之一。公立学校还是受制于体制，改革总是毕竟慢，MBA教育不少还侧重于知识传授，而不是思维和解决问题能力的提高。

三月中旬才出结果，毕竟赶上春节了。那时光华的政治复试也该开始了。

原文始发于：2019中欧R2面试小结

今天终于考完了，还是综合时犯病了，高分是没戏了，过线应该没有问题。

这类考试过线对于一般人来说很容易，基本上复习一两个月就够了，不过考高分需要对题型非常熟练才行。

30多的人考个这个也真不容易了，从未想过自己还会参加这类考试。

联考综合三个小时英语三个小时，这个时间搭配真够另类的，很显然综合时间比较紧张，英语时间又过多。

今天看光华预录取群里的同学们热切交流，感觉大家还是很上心的，没听说有裸考的。

不出意外，明年秋天应该就开始在光华开始读全日制班了，这个年龄有这个勇气回校园的着实不多。

人的一生过的很快，犯了错误往往没有机会再纠正。

原文始发于：2019管理类联考小结

原文始发于：2019管理类联考倒计时