offer遍地开花了

一年多没正经工作了,最近接了个contractor的职位,日费500刀左右起。我从未想过要做contractor,因为这类工作多数是靠自己的口碑和人脉才能拿到的,不太适合我这种职场小白。认识了近十年的同事联系了我,内推,然后电话面试了一个多小时,offer就定了。许多发达经济体都有比较成熟的信任体制,这在国内简直是不可思议的。

在国内也面试过一个职位,拿到了offer,薪资很低,也和跳到民企的同事聊过,在国内民企大部分还是不如外企的待遇,虽然外企被黑了那么多年。这还没有考虑大部分外企都是规规矩矩纳税而民企偷税漏税司空见惯的情况。大部分民企给员工发工资还在尽量用最低数交社保来节省成本,这对员工利益损害很大。另外一招就是给个很好的package,实际到手少很多,没几个人能达到要求。今天有个同事介绍了个职位(80左右),估计到手没那么多,有一半?因为我知道国内的这个行业薪资没那么高。这个也就自己乐呵一下,不能太当真了。

有小伙伴说我申请mba薪资报高了,但是我觉得这个不能做假,即使别人觉得你没多少潜力了也不能因此报个低数。有个很有意思的现象,国内体制内mba申请人很喜欢虚报收入,导致近年来学校都验证收入了。我觉得这个好搞笑,人的诚信都跑哪里去了?

今天我意外地提前收到了中欧的offer,以后不能吹中欧了,不然中欧吹这个帽子辅导班大牛一定给我戴上了。虽然我还不一定去呢,或者两个都不选择了。

我的一些大实话说出来后,辅导班一大牛马上跳出来发了一篇文章,通篇逻辑漏洞,这就是他们鼓吹的商学院培育的MBA的水平。我先说几个点吧。

1.录取比例作为商学院好坏的评判标准是没有依据的,要知道m7的录取率都不算低,要比国内几大MBA录取率高很多,难道这能说明什么?如果真能说明什么,能说明国内好多学生根本没有较好的逻辑思维,认为商学院和本校的本硕没有区别。这点我专门列出来说道下。m.sohu.com/a/280556880_

offer遍地开花了

当然,国内主要是非全,国外才是正宗的商学院:

offer遍地开花了

全日制MBA理应如此,应该是商学院的主力军。读MBA是为了什么呀?升职加薪,薪酬翻倍,简单粗暴。创业的毕竟是少数,创业的成功率我们都知道很低,不然这些聪明人不会都甘心于去投行咨询打工了。当然,不少人后来确实创业了,那也是在事业有了一定基础之后才开始的。动不动拿创业说事儿的一定没有看过毕业生统计数字,有10%就不错了好吧(其中不少去开mba辅导班了^_^)。

2. 对行业的了解和时间真的不成比例,不然这些MBB的咨询顾问也不会拿上百万的薪酬了。除了利益,就是逻辑混乱,二者导致某些人胡说八道,哈哈😄

3. 最讨厌给人戴帽子的人,动不动就不许别人发表自己的言论。

4. 我至始至终认为,申请MBA需要辅导的人没有读MBA的意义。一个生活不能自理的人将来告诉别人怎么生活你会相信吗?

最基本的信息收集都不会,将来怎么做尽职调查?和MBA同学吹吹牛逼就会了?不见得。

why mba?这个问题自己都不知道,还要别人帮你梳理,你将来做个经理人有人能信任你?我从未见过我的小伙伴还需要辅导的,最差的去了中欧,其他几个去了哈佛,哥大,沃顿,insead,Darden。这几个都是一起工作过的同龄小伙伴,毕业后去了麦肯锡,亚马逊,创业公司cfo,还有在读的。

MBA三大feeder,投行,咨询,ldp。自己想想吧!我从不提创业,因为这个比例太小了,除了斯坦福。

why you?

什么?你不知道自己的亮点和弱势?大哥你以后怎么说服面试官或者客户呀?

what have you done and what's your contribution?

不会写工作总结???MBA不都是至少三年工作经验的吗?

想好了这几个问题,申请基本上结束了。简单的梳理都不会,读了也是白搭。

5. MBA本质上是商业教育或者职场继续教育,不是学术教育!!!重要的事情说三遍。

首先,知识传授不是最重要的,最重要的是思维能力的提高。如果知识那么重要,可以在家好好看书没必要花那么多钱读mba了。当然,学习肯定不能放松,不然就是花架子了。

其次,MBA不等于本校的本硕!这点很多人不明白,只是毕业参加招聘时才发现和别人不是一个pool。top2本科甚至学硕金融硕是大部分顶尖企业的目标,但是MBA就不是或者只给普研的职位,即当做没有工作经验的人来招的,要知道正常的MBA职位比较高的。

最后,转行转型不等于降薪,看看排名靠前的MBA就知道了。转行转型降薪的多数是因为MBA不太受认可,即使勉强拿了offer给的职位也比较初级。

这点来看,SAIF可圈可点,虽然转行金融的起薪不太高,可它是不少一线金融企业的目标学校,职位也是核心岗位,发展还是很好的。这个是我打听的内部消息,比较可靠。

6. 即使民企,尤其好的民企,也是认排名的,M7,S16这个段位回来的还是比较受认可的。别年纪轻轻就讲圈子,自己职位不高哪来的资源和圈子?一个好的学校才能让你拿到很好的职位,圈子自然有了。你旁边即使有一起上课的牛逼EMBA,人家也不一定鸟你。你毕业后拿了个低级的年薪30的职位,不要指望年薪百万的和你一起玩儿。

7. 都读MBA了,就别总想着去体制内了。体制内对几个MBA的认可不会高于普研,甚至认为你是镀金抱圈子的水货。不信看看几个国有大型券商,基金的核心业务岗,估计没几个这些学校的MBA。想去外管局?估计没几个人能去。

废话说了那么多,我自己还是很纠结。毕竟自己已经不是典型的mba candidate了,年龄大了,不容易转型转行。况且本来薪资也不低,出来没法期望借有些平台加薪。

只是希望小白看了我的文章能受点启发,别轻易跳坑,跳之前要看这个是不是自己想要的。

原文始发于:offer遍地开花了

MBA联考成绩出炉

今天光华和复旦两个群里非常热闹,看着群里的人对成绩特别紧张我觉得挺好笑,联考国家线简直不要太简单,我一个写字有障碍的人都没有紧张成绩不过线。一个MBA最基本的素质是自信,没有自信就没有气场,以后别人怎么相信你。

MBA最重要的其实是提前面试,这个联考就是筛选正常智商以上的人,绝大多数申请人都没有问题。考试后我估分最低210左右,出来也是210。不过,英语比我想的差不少。托福108的人这个破联考82怎么都说不过去,何况客观题没错几个。

不过,复交的联考高分有奖学金,复旦甚至第一名给全奖。

最近打听MBA的就业情况,中欧的不用说cd都有分享,问校友也很容易打听到,p大的校友都是支支吾吾,说不出个所以然,问了等于白问,很显然没有自信。不少人逻辑也差得很,什么先入学再说,好好学习,甚至有人说我们不重视这个数据,这个数据也没有意义,找工作因人而异,等等。就业数据是商学院最重要的宣传材料好不好?!中位数平均数是有很大意义的好不好?!你告诉我这个没有数学意义。

谁都知道MBA毕业找工作和之前经验有关,但是,好的MBA在招生时就已经筛选了,如果毕业生薪酬涨幅很小,说明这个MBA没有多少价值。不服的可以参考ft排名30名以前的学校,比如s16,m7什么的。从这点来看,中欧是国内no.1。

多数人告诉我读了p大mba要靠自己找工作,也有人告诉我cdc也有不少职位,发展前景好但是起薪低,为什么呢,明显是人家企业不太认可啊!mba如果被认可,会有专门的MBA职位,比如麦肯锡的associate,甚至engagement manager。

方楠等一众辅导班在解释为什么top2没有参选ft排名,说的都缺乏逻辑,ft排名基本上是按照薪酬增长幅度排名的,这两个学校根本没有优势。没有100%增幅最起码也得有个50%才对得起两年时间和学费啊!

当然,它们不是一无是处,对于四大审计来说还是很划算的。四大审计工作四五年年薪20多点,出来很容易转更好的金融企业,很容易年薪翻倍。审计作为金融行业的最底端,性价比很低,但是这个经验对于mba转行金融却非常有用。四大佼佼者也有不少申请到国外牛校的,但是,多数都有较好的家庭背景,以四大8000多起薪四五年很难攒够国外的两年生活费,更别说学费了。这些牛人读完s16后薪酬涨幅会非常高,往往有数倍的增长。

我的文章通常都比较消极,因为积极的一面往往很多软文都很夸张的说了,再写就没有意义了。总之,如果起薪不高,期望值也不太高,四大体系内mba还是值得一读的。

原文始发于:MBA联考成绩出炉