2019管理类联考倒计时

昨天买的书刚到,机工版的数学精点,写作精点,陈剑的数学高分,MBA大师的逻辑两套,机工版综合真题,中公考研真题(有错误答案,不推荐)。
英语太简单了,我直接做了套真题,60分得56.5,180分钟即使我写字慢应该也够了,正常100分钟就应该够了。英语二难度和四级差不多,形式有高考遗风,还有完形填空。没有口语更没有听力,所以这个考试说明不了什么。
数学呢,和gmat有很大不同的是ds题,模仿的嘛,就是有点走形了。gmat数学条件1和2从来不会相互矛盾,而且问题要么是一般疑问句要么是特殊疑问句,前者只要能回答yes 或者no就算充分,后者要有唯一答案才算充分。联考是条件1/2能推出题干才算充分,题干一般没有问句这种形式。
逻辑还没有看,听说论证有效性分析和gmat很像。写作应该是我的软肋,写字问题。
如果是机考,我想一个月就可以过线有余了,但是笔考,就要更多的时间准备了。对于很多人来说英语费时,综合容易,毕竟数学确实简单。
看联考难度,难怪很多人瞧不起MBA。不过,国外商学院都是MBA为主流,国内相反,说明我们的商科教育还落后一大截。申请不上国外一流的,就在国内好好读吧。

原文始发于:2019管理类联考倒计时

国内MBA的尴尬

昨天收到光华预录取通知书后,我还是有点疑问,怎么全日制招生那么少呢。看了这篇文章,我终于明白了为何国内MBA这么不受待见了。
教育部办公厅关于统筹全日制和非全日制
研究生管理工作的通知
moe.gov.cn/srcsite/A22/

2017年这个通知之前,国内MBA教育总是在改革,什么单证,双证,在职,全职各种结合。百度了一下,发现我们的这种MBA教育比国外落后了几十年,体制上就是落后的。
之前,有很多那种所谓的全职周末班,即使是北清复交,好像中欧一直是全日制。MBA既然是舶来品,我解释下full-time这个词,它就是全日制,意思非常简单,不工作全职来读书,到了国内竟然还有全日制周末班的!结果是什么?一年招生几百人学位学历证都是一样的,这太荒唐了。不信可以对标国外的。
按照第一梯队MBA的招生标准,进来读在职班的大都是所在工作单位的骨干,根据我对中国国情的了解,这些人根本不可能100%投入。哪个骨干不加班?根据一组数据,入学薪酬平均数67,我想问问哪个公司一年给这么多钱还不用加班或者出差的?不能说大部分人在混,在职能投入的时间和精力都是有限的。不丢工作又能拿个全日制学位,难怪生源好。
这个改革早就该有了,不过,声誉的建立需要很多年了。美国别说m7,前20的商学院mba基本薪酬也有10万刀,学费也是十几万美金,但是就业市场依然火爆,企业都非常认可,因为它确实是个非常好的职业发展教育。
之所以挖坑,是看到全日制招生人数逐年下降,非常不理解。国外都是好几百,怎么国内这种学校只要100人呢,而且国内好的也就五六所,按理说需求应该足够。再看看学费,还是在职班赚钱啊!每周只需要大概八九个小时,学费还多出十多万。殊不知这种短见断送了这些MBA的前程。前不久原来一个同事就跟我说,他说这些MBA良莠不齐,见过某牛校MBA,感觉水平也就那么回事儿。
其实,在职不是不好,在职的功能主要是自我提升和人脉,不是职业转换。需要职业转换真得全职读加各种实习。别说在职了,全职读都需要足够的实习经历才能拿到相关行业的offer。
比如,传统化工行业的想转金融,除了全职mba,他还要展现给未来金融企业自己做了哪些实习,有哪些经验积累。这个实习是必须的。反过来,一个周末的同学,也是毕业拿了同样的学历学位证,去参加校招,那hr可能就不知道其中区别,招了周末班同学的雇主觉得这人怎么干什么都不行呢。不是他不行,谁也不可能周末上个课就能随便跨行的!跨行,需要付出极大的努力。
第二,全日制中文班这种真的该退出历史舞台了,毕竟老一辈的企业管理家基本上不需要这些了。现在大部分学校已经顺应需求砍掉了这种中文班,这个年代英语不好确实不行了,MBA雇主大部分都是外企啊!
第三,国际班课堂讨论用中文什么鬼?希望不是都这样上课的。

原文始发于:国内MBA的尴尬