理论与实战

因为申请了很久的MBA,我也想谈下相关的一些问题。

虽然金融并不是MBA的主要方向,但是学生毕业后30%左右都会加入金融行业,不少人还会成为基金经理。基金经理虽然看上去高大上,但是他们的投资能力也是良莠不齐的,有一个重要的原因是他们很多人并没有很多投资股票/期货/期权的经验,只是借助了大平台,有平台帮助。离开了平台,很多基金经理都会失败。为什么呢?

我觉得最重要的是这些基金经理并没有用大量自有资金投资失败后总结经验并成功的经历。同龄人中不啃爹的很少有我这种经历的。

我个人经历过两次惨重的失败,第一次最为惨烈,投资石油行业股票和期货方向错了而且还拒绝承认错误和失败,第二次是18年底美股大跌没有控制好风险并误判市场,这次虽然很惨但是比第一次好一点。

这种失败的经历是刻骨铭心的,没有经历过失败的人难以修炼不同寻常的定力。

第二次失败后我迅速调整策略并控制好风险,经过两个月的操作回报率超过了100%并几乎挽回了第二次的所有损失。经历了18年底美股暴跌,我开始严格控制风险,坚决执行止损位,单边市场时加杠杆并用期权对冲风险,损失了点儿期权费但是控制了风险。这次反击是我13年开始投资股票最为成功的一次,原因不外乎控制风险和坚决执行止损策略。另外,美股盘后交易有一定套利空间,也给我带来了不少收益。

最近A股开始雄起了。我是18年中开始逐渐投资A股的,期间基本没有多少亏损,在这次大涨前肯定是超越大盘30%以上的,这和我投资过中兴有很大关系。在国外工作八年多,我还是比较了解这种贸易战的,一开始我就认为贸易战肯定还会回到谈判桌上,并没有那么悲观。当然这次反弹我的收益并不是很大,去年年中到现在也只不过30%左右的回报率,不过A股我没频繁交易,认准了会坚持几个月。在很低点时我入手过,这也是我近一年没有过多损失的原因之一吧。

美股我还是做自己熟悉的石油行业,并密切关注科技股,美股毕竟是科技股的天下。

近期美股又开始横盘了,风险在酝酿,波动率指数VIX已经到了很低的区间14-16。牛市时VIX会低空飞行,一旦有风吹草动,VIX会迅速上涨,所以波动率指数期货也是来对冲风险的有效工具,尤其是现在这样的风平浪静时刻,买点VIX做多期权对冲股市下行风险成本并不高,这个保险费还是很值得的。

赢了自己就等于赢了市场,有时候承认自己失败真的不容易。大平台有专人进行风险控制,个人很少能严格执行的。

原文始发于:理论与实战

offer遍地开花了

一年多没正经工作了,最近接了个contractor的职位,日费500刀左右起。我从未想过要做contractor,因为这类工作多数是靠自己的口碑和人脉才能拿到的,不太适合我这种职场小白。认识了近十年的同事联系了我,内推,然后电话面试了一个多小时,offer就定了。许多发达经济体都有比较成熟的信任体制,这在国内简直是不可思议的。

在国内也面试过一个职位,拿到了offer,薪资很低,也和跳到民企的同事聊过,在国内民企大部分还是不如外企的待遇,虽然外企被黑了那么多年。这还没有考虑大部分外企都是规规矩矩纳税而民企偷税漏税司空见惯的情况。大部分民企给员工发工资还在尽量用最低数交社保来节省成本,这对员工利益损害很大。另外一招就是给个很好的package,实际到手少很多,没几个人能达到要求。今天有个同事介绍了个职位(80左右),估计到手没那么多,有一半?因为我知道国内的这个行业薪资没那么高。这个也就自己乐呵一下,不能太当真了。

有小伙伴说我申请mba薪资报高了,但是我觉得这个不能做假,即使别人觉得你没多少潜力了也不能因此报个低数。有个很有意思的现象,国内体制内mba申请人很喜欢虚报收入,导致近年来学校都验证收入了。我觉得这个好搞笑,人的诚信都跑哪里去了?

今天我意外地提前收到了中欧的offer,以后不能吹中欧了,不然中欧吹这个帽子辅导班大牛一定给我戴上了。虽然我还不一定去呢,或者两个都不选择了。

我的一些大实话说出来后,辅导班一大牛马上跳出来发了一篇文章,通篇逻辑漏洞,这就是他们鼓吹的商学院培育的MBA的水平。我先说几个点吧。

1.录取比例作为商学院好坏的评判标准是没有依据的,要知道m7的录取率都不算低,要比国内几大MBA录取率高很多,难道这能说明什么?如果真能说明什么,能说明国内好多学生根本没有较好的逻辑思维,认为商学院和本校的本硕没有区别。这点我专门列出来说道下。m.sohu.com/a/280556880_

offer遍地开花了

当然,国内主要是非全,国外才是正宗的商学院:

offer遍地开花了

全日制MBA理应如此,应该是商学院的主力军。读MBA是为了什么呀?升职加薪,薪酬翻倍,简单粗暴。创业的毕竟是少数,创业的成功率我们都知道很低,不然这些聪明人不会都甘心于去投行咨询打工了。当然,不少人后来确实创业了,那也是在事业有了一定基础之后才开始的。动不动拿创业说事儿的一定没有看过毕业生统计数字,有10%就不错了好吧(其中不少去开mba辅导班了^_^)。

2. 对行业的了解和时间真的不成比例,不然这些MBB的咨询顾问也不会拿上百万的薪酬了。除了利益,就是逻辑混乱,二者导致某些人胡说八道,哈哈😄

3. 最讨厌给人戴帽子的人,动不动就不许别人发表自己的言论。

4. 我至始至终认为,申请MBA需要辅导的人没有读MBA的意义。一个生活不能自理的人将来告诉别人怎么生活你会相信吗?

最基本的信息收集都不会,将来怎么做尽职调查?和MBA同学吹吹牛逼就会了?不见得。

why mba?这个问题自己都不知道,还要别人帮你梳理,你将来做个经理人有人能信任你?我从未见过我的小伙伴还需要辅导的,最差的去了中欧,其他几个去了哈佛,哥大,沃顿,insead,Darden。这几个都是一起工作过的同龄小伙伴,毕业后去了麦肯锡,亚马逊,创业公司cfo,还有在读的。

MBA三大feeder,投行,咨询,ldp。自己想想吧!我从不提创业,因为这个比例太小了,除了斯坦福。

why you?

什么?你不知道自己的亮点和弱势?大哥你以后怎么说服面试官或者客户呀?

what have you done and what's your contribution?

不会写工作总结???MBA不都是至少三年工作经验的吗?

想好了这几个问题,申请基本上结束了。简单的梳理都不会,读了也是白搭。

5. MBA本质上是商业教育或者职场继续教育,不是学术教育!!!重要的事情说三遍。

首先,知识传授不是最重要的,最重要的是思维能力的提高。如果知识那么重要,可以在家好好看书没必要花那么多钱读mba了。当然,学习肯定不能放松,不然就是花架子了。

其次,MBA不等于本校的本硕!这点很多人不明白,只是毕业参加招聘时才发现和别人不是一个pool。top2本科甚至学硕金融硕是大部分顶尖企业的目标,但是MBA就不是或者只给普研的职位,即当做没有工作经验的人来招的,要知道正常的MBA职位比较高的。

最后,转行转型不等于降薪,看看排名靠前的MBA就知道了。转行转型降薪的多数是因为MBA不太受认可,即使勉强拿了offer给的职位也比较初级。

这点来看,SAIF可圈可点,虽然转行金融的起薪不太高,可它是不少一线金融企业的目标学校,职位也是核心岗位,发展还是很好的。这个是我打听的内部消息,比较可靠。

6. 即使民企,尤其好的民企,也是认排名的,M7,S16这个段位回来的还是比较受认可的。别年纪轻轻就讲圈子,自己职位不高哪来的资源和圈子?一个好的学校才能让你拿到很好的职位,圈子自然有了。你旁边即使有一起上课的牛逼EMBA,人家也不一定鸟你。你毕业后拿了个低级的年薪30的职位,不要指望年薪百万的和你一起玩儿。

7. 都读MBA了,就别总想着去体制内了。体制内对几个MBA的认可不会高于普研,甚至认为你是镀金抱圈子的水货。不信看看几个国有大型券商,基金的核心业务岗,估计没几个这些学校的MBA。想去外管局?估计没几个人能去。

废话说了那么多,我自己还是很纠结。毕竟自己已经不是典型的mba candidate了,年龄大了,不容易转型转行。况且本来薪资也不低,出来没法期望借有些平台加薪。

只是希望小白看了我的文章能受点启发,别轻易跳坑,跳之前要看这个是不是自己想要的。

原文始发于:offer遍地开花了