教育部办公厅关于统筹全日制和非全日制
研究生管理工作的通知
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_826/201609/t20160914_281117.html
2017年这个通知之前，国内MBA教育总是在改革，什么单证，双证，在职，全职各种结合。百度了一下，发现我们的这种MBA教育比国外落后了几十年，体制上就是落后的。
之前，有很多那种所谓的全职周末班，即使是北清复交，好像中欧一直是全日制。MBA既然是舶来品，我解释下full-time这个词，它就是全日制，意思非常简单，不工作全职来读书，到了国内竟然还有全日制周末班的！结果是什么？一年招生几百人学位学历证都是一样的，这太荒唐了。不信可以对标国外的。
按照第一梯队MBA的招生标准，进来读在职班的大都是所在工作单位的骨干，根据我对中国国情的了解，这些人根本不可能100%投入。哪个骨干不加班？根据一组数据，入学薪酬平均数67，我想问问哪个公司一年给这么多钱还不用加班或者出差的？不能说大部分人在混，在职能投入的时间和精力都是有限的。不丢工作又能拿个全日制学位，难怪生源好。
这个改革早就该有了，不过，声誉的建立需要很多年了。美国别说m7,前20的商学院mba基本薪酬也有10万刀，学费也是十几万美金，但是就业市场依然火爆，企业都非常认可，因为它确实是个非常好的职业发展教育。
之所以挖坑，是看到全日制招生人数逐年下降，非常不理解。国外都是好几百，怎么国内这种学校只要100人呢，而且国内好的也就五六所，按理说需求应该足够。再看看学费，还是在职班赚钱啊！每周只需要大概八九个小时，学费还多出十多万。殊不知这种短见断送了这些MBA的前程。前不久原来一个同事就跟我说，他说这些MBA良莠不齐，见过某牛校MBA，感觉水平也就那么回事儿。
其实，在职不是不好，在职的功能主要是自我提升和人脉，不是职业转换。需要职业转换真得全职读加各种实习。别说在职了，全职读都需要足够的实习经历才能拿到相关行业的offer。
比如，传统化工行业的想转金融，除了全职mba，他还要展现给未来金融企业自己做了哪些实习，有哪些经验积累。这个实习是必须的。反过来，一个周末的同学，也是毕业拿了同样的学历学位证，去参加校招，那hr可能就不知道其中区别，招了周末班同学的雇主觉得这人怎么干什么都不行呢。不是他不行，谁也不可能周末上个课就能随便跨行的！跨行，需要付出极大的努力。
第二，全日制中文班这种真的该退出历史舞台了，毕竟老一辈的企业管理家基本上不需要这些了。现在大部分学校已经顺应需求砍掉了这种中文班，这个年代英语不好确实不行了，MBA雇主大部分都是外企啊！
第三，国际班课堂讨论用中文什么鬼？希望不是都这样上课的。
原文始发于：国内MBA的尴尬