偶然看到方楠对中欧的贬低，索性把回答编辑下写在这里。中欧和体系内的MBA还是有区别的，但是肯定不是方楠说的比清北差很多。
1. gmat和联考根本不是一个级别的考试，gmat700要比联考过线难太多，正常人都能过国家线。gmat是全球商学院录取最重视的条件之一，没有申请过的没有发言权。gmat分数高低不仅影响录取，还影响奖学金。
2. 即使考虑年龄和入学前工作年限，中欧的毕业生薪酬也是最高的（只比较全日制，非全不应该是商学院的重点）。
3. 参考外资咨询公司更青睐中欧而不是北青，MBB唯一国内MBA target school是中欧。科尔尼等也只是针对中欧有MBA招聘渠道，体系内的即使以MBA进去也是普通研究生待看待，不是MBA待遇。
4. 很多外企的LDP项目都是针对中欧，清北的确实待遇差不少。比如知乎里有人提到的礼来LDP只是针对中欧，60万的package堪比国外名校MBA了。
我自己申请过清北复交，收到了后三个的offer，选择了光华的。最近刚面试完中欧的，基本没有偏见。
其实工作不差的话最好还是在职读，即使清北的全日制也没有你想的那么好，很可能让你失望。我是没有办法需要转型才打算读全日制的，否则30多读这个真的不值得。
国内商学院MBA还不成熟，和美国没法比，国内认可度也较低:
1. 全日制招生规模极小和市场认可度低恶性循环。学校都去专注非全这种收益率高的项目去了，违背了MBA的初衷。
2. 长期以来全日制和非全日制混淆，造成市场认可度低，很多都是在职读了全日制，最近几年才开始区分。要知道全日制和在职是完全不同的项目，它的目的也不同。可惜很多都为了赚钱允许在职读全日制，这些人中很多都想借此转型转行，效果可想而知，慢慢地大家也形成了共识:MBA就是水，镀金，花钱买学位，混圈子。这个和国外完全不同。
3. 因为MBA质量堪忧，MBA两大出路（咨询和金融）的企业往往没有针对MBA的招聘渠道，都是当做普研招聘的，尤其是金融行业。要知道国外MBA的薪酬是远高于普研的！MBA热衷的金融业尤其是券商投行根本没有针对国内MBA的口子。
4. 因为质量原因，生源也不是很好，当然二者相互影响。很多全日制的都很年轻，小朋友们都没有多少工作经验或者管理经验，你会看到你的同学（全日制）都是客户经理大堂经理项目经理等，工作背景并不是很强，不少高薪的也是占了近年来互联网行业的光，风口行业薪酬必然高出其他行业很多，这是行业的原因，不是他们的能力有多强。
5. 很多申请人并不理解MBA，MBA的定位是职业提升而不是学术教育，清北MBA真的和清北本科学历教育甚至普研是两码事儿。不少人是被光环吸引住了，而不是MBA本身。从预录取群里大家的讨论可以看出来，大家是被北大清华的光环闪晕了。
6. 国内商学院的不专业性在就业报告上也能看出来，国外商学院MBA是重点，而且有单独的MBA就业报告。国内比如光华的就是整个光华的就业数据，根本看不出来MBA就业情况，MBA一栏并没有细分，我甚至看不到MBA的就业企业有哪些，因为光华本科的就业很强势，都混在一起根本就看不到MBA的情况。所以有人知乎里或者chasedream里问为什么清北的商学院企业都很牛但是薪酬并不高，我想一是MBA没有被当成MBA招聘而是普研，二是都没有细分。
我在申请过程中做了大量调研，chasedream,知乎，同事，MBA校友，搜索引擎。没有调查就没有发言权。
如果立志互联网等新兴行业的创业，清北MBA可能更好些，因为它的校友网络更大。但是，如果想找份儿高薪工作，还是选择中欧吧，虽然中欧的校友网络也很强，但是长期看来创业的话还是体系内校友网络更强些（毕竟人数优势很大）。中欧更像是经理人的温床，而清北更像是创业新贵的热土。
原文始发于：国内MBA facts